§ 75

Verwaltungsgerichtsordnung — Articolul § 75🇩🇪

Statistici

1 decizii

Pe Ani

2025

Pe Instanțe

Bundesverfassungsgericht

Articole Conexe

Articolul Articolul § 100 Articolul § 101 Articolul § 102 Articolul § 103 Articolul § 104 Articolul § 105 Articolul § 108 Articolul § 110 Articolul § 114 Articolul § 117 Articolul § 118 Articolul § 120 Articolul § 121 Articolul § 122 Articolul § 123 Articolul § 125 Articolul § 127 Articolul § 128 Articolul § 129 Articolul § 130 Articolul § 132 Articolul § 132 ff.Articolul § 133 Articolul § 134 Articolul § 135 Articolul § 137 Articolul § 138 Articolul § 141 Articolul § 144 Articolul § 146 Articolul § 151 Articolul § 153 Articolul § 154 Articolul § 154 ff.Articolul § 155 Articolul § 156 Articolul § 158 Articolul § 159 Articolul § 161 Articolul § 162 Articolul § 166 Articolul § 173 Articolul § 189 Articolul § 4 Articolul § 40 Articolul § 42 Articolul § 43 Articolul § 44 Articolul § 45 Articolul § 47 Articolul § 49 Articolul § 50 Articolul § 52 Articolul § 53 Articolul § 54 Articolul § 55 Articolul § 56 Articolul § 58 Articolul § 59 Articolul § 60 Articolul § 61 Articolul § 65 Articolul § 67 Articolul § 68 ff.Articolul § 70 Articolul § 71 Articolul § 72 Articolul § 73 Articolul § 74 Articolul § 79 Articolul § 80 Articolul § 81 Articolul § 82 Articolul § 83 Articolul § 86 Articolul § 88 Articolul § 90 Articolul § 91 Articolul § 92 Articolul § 93 Articolul § 94 Articolul § 95 Articolul § 96 Articolul § 98 Articolul § 99

Decizii

1 BvR 1902/24 — 24 April 2025

24 April 2025·1 BvR 1902/24

Stattgebender Kammerbeschluss: Erfolgreiche Verfassungsbeschwerde gegen sozialgerichtliche Kostengrundentscheidung nach unstreitiger Erledigung einer Untätigkeitsklage - hier: unvertretbare Bejahung eines zureichenden Grundes für die Verspätung gem § 88 Abs 1 S 1 SGG verletzt das Willkürverbot